Nous étions nombreux et nombreuses au Palais de Justice, en solidarité avec des camarades qui vivent actuellement des heures sombres dans les geôles de la police. Merci d'être venu-es démontrer que nous resterons debout, à ne pas avoir peur, à continuer de défier le gouvernement, même si celui-ci inculpe des grévistes en vertu de mesures anti-terroriste.
Nous devons continuer de nous montrer solidaires car si nous ne le faisons pas, cela révélera une fracture, une division alors que ce ne sont pas seulement. 4 personnes qui se font juger, mais toutes les autres qui ont des procès en attente, qui ont été aussi emprisonnées, qui ont perdu un oeil, des dents, qui se font briser une jambe ou des côtes, intoxiquer par les gaz du SPVM et de la SQ. Que vous les connaissiez ou non, ça pourrait être la personne qui est à côté de vous dans une manif ou une action, une personne avec qui vous avez crié des slogans, avec qui vous avez couru parce que les flics chargeaient dans le tas, et peut-être même une personne avec qui vous avez discuté, pris un tract, bu une bière. Ça peut être n'importe qui d'entre nous. Continuons à se serrer les coudes pour aller de l'avant.
Aussi, pour d'autres infos, voici une initiative de leurs collègues de l'UQAM: https://sansterrorisme.
Aussi, pour d'autres infos, voici une initiative de leurs collègues de l'UQAM: https://sansterrorisme.
Allezz vous faire foutre bande de crétins et en espérant que la police va vous en faire voir de toutes les couleurs...surtout rouge sang
RépondreSupprimerLes gens politiquement à droite oublient que les agents de police sont plus suicidaires que le reste de la population.
Supprimer@Âne Onyme #1
SupprimerCeci est de la propagande haineuse, Jean-François Morasse va vous coller un huissier au cul!
La haine ne suffit pas.
SupprimerVotre banderole devrait se lire: L'État brutalise, les médias terrorisent, nous sommes tous et toutes des fumiers!!!
RépondreSupprimerOu bien : L'État brutalise, les médias terrorisent, nous sommes tous et toutes terrorisés à l’idée d’être réduit en poussière ou en cendre.
SupprimerSerrez-vous aussi les fesses parce que l'on vous encule.
RépondreSupprimerCe genre d’obscénités est absolument nécessaire au maintien de la belle façade des corps de police, tout comme de celle des forces armées ou les institutions religieuses.
SupprimerÉtant donné que certains sont tentés de rapprocher l’enfumage soudain de passages souterrains à la terreur, il convient d’aborder cette question de la terreur. La première chose à dire de la terreur est qu’elle est absolument nécessaire à la justice. La justice a comme symbole une femme aveuglée par un bandeau tenant une épée et une balance dans les mains. Aussi bien le bandeau, l’épée que la balance symbolise la terreur. La balance symbole la terreur puisque le seul équilibre véritable est un équilibre de la terreur. C’est la fin de la Guerre Froide entre communisme et capitalisme (l’équilibre de la terreur) qui provoque les actions étudiantes. De plus, lorsque l’on dit «la loi c’est la loi», on dit en fait que la justice est fondée sur une terreur totalement arbitraire. Aussi, pour rendre justice, il faut être prêt à faire périr le monde entier.
RépondreSupprimerFiat justitia, et pereat mundus.
SupprimerJe ne vois pas de mal a se rebeller contre le système corrompus (par l'envie) et obèse.A voire comment les personnes opposés a tout changement croient en leur billet vert par tradition,ignorance et du "je suis autonome"...
RépondreSupprimerVous avez peur de quoi ???
L’argent est un fétiche.
RépondreSupprimermétro-boulot-dodo
SupprimerU are a bunch of deluded morons. The beginning of the end for Quebec. Say hello to years of poverty for u.we english will be fine though.
RépondreSupprimer"Blessed are the poor in spirit, for theirs is the kingdom of heaven."
SupprimerYou can go to hell, idiot!
Supprimer"Again I say to you, it is easier for a camel to go through the eye of a needle, than for a rich man to enter the kingdom of God."
SupprimerJ'espère que vous avez des gros comptes de banque pour payer les amndes
RépondreSupprimer«Qu'est-ce que le vol d'une banque comparée à sa fondation?» (Brecht)
SupprimerAllez le cave anti-capitaliste, sors nous tes grandes théories
Supprimer«Tout ce qui est solide se dissout dans l'air.»
SupprimerAttention à toi le cave la marde c'est du solide
Supprimerconstipation...
SupprimerFear of immigrants, fear of crime, fear of godless sexual depravity, fear of the excessive State itself (with too high taxation), fear of ecological catastrophes. What such a (post)politics ultimately amounts to is the frightening rallying of frightened men. How are we to move beyond this politics of fear? The only true alternative to fear is terror - the tremble of cutting off our most basic embeddedness in a life-world, of accepting the radical abyss of one's existence.
RépondreSupprimerGazons les avec du sarin ces esti de manifestant de merde!!!
RépondreSupprimerLa guerre chimique se gagne à l’université.
SupprimerMoi je prend pour les plus forts, peu importe
RépondreSupprimerLa loi du plus fort est ridicule.
SupprimerDites moi les gens qui supportent ce mouvement? .. parlez moi de votre jeunesse, de votre maman, de votre papa .. etaient ils a la maison? vous sentez vous seul au monde? avez vous besoin de parler a qq? je sais que vous voyez tout noir? il y a surement une solution a votre probleme, aussi mentale est il ..
RépondreSupprimerLes esclaves qui aiment leur chaîne ne supportent pas ce mouvement.
SupprimerMerci et bravo pour être parmi les étudiants qui ne sont pas abrutis et/ou intimidés par l’argent!
RépondreSupprimerIl faut mettre notre Charest devant les bœufs, pour y être écrasé.
RépondreSupprimerCharest, après nous avoir endormi, nous a volé notre démocratie. Ne négocions pas avec un voleur de démocratie. Forçons-le à sortir parmi de peuple où il tiendra à se masquer le visage. Alors, les bœufs l’écraseront au nom de sa propre loi 78.
SupprimerCapitalism can no longer afford freedom
RépondreSupprimerSlavoj Zizek, ABC Religion and Ethics, 25 May 2012
What to do after the Occupy movement, when the protests which started on the periphery (the Middle East and Greece), reached the centre (the United States and the UK) and then gained strength and multiplied around the world?
What should be resisted at this stage is precisely a quick translation of the energy of protest into a set of "concrete" practical demands. The protests did create a vacuum - a vacuum in the field of hegemonic ideology, and time is needed to fill this vacuum in a proper way, since it is an opening for the truly New.
What we should always bear in mind is that any debate here and now necessarily remains a debate on the enemy's turf: time is needed to deploy the new content. All we say now can be coopted and reappropriated and recycled - everything except our silence. This silence, this rejection of dialogue, of all forms of clinching, is our "terror" - ominous and threatening as it should be.
http://www.abc.net.au/religion/articles/2012/05/25/3511327.htm
From Occupy to Quebec: Deepening the Struggle through Strategic Demands
RépondreSupprimerhttp://indypendent.org/2012/05/30/occupy-quebec-deepening-struggle-through-strategic-demands
From the standpoint of the oppressed, the very existence of a state is a violent fact (in the same sense in which Robespierre claimed there was no need to prove that the king had committed any crime, since the very existence of the king was a crime in itself, an offense against the freedom of the people). In this sense, every act of violence against the state on the part of the oppressed is ultimately “defensive.” Not to concede this point is, nolens volens, to “normalize” the state and accept that its own acts of violence are merely contingent excesses to be dealt with through democratic reforms. This is why the standard liberal motto — that violence is never legitimate, even though it may sometimes be necessary to resort to it — is insufficient. From a radical emancipatory perspective, this formula should be reversed: for the oppressed, violence is always legitimate (since their very status is the result of the violence they are exposed to), but never necessary (it will always be a matter of strategy whether or not use violence against the enemy). -- Slavoj Zizek
RépondreSupprimerZizek about university fees:
RépondreSupprimerStarting at time 10:40 in this video, Zizek explains that universities should not care about monetary considerations because one of their tasks is to understand how those caring about money are ideologically naive and wrong:
http://www.youtube.com/watch?v=6YMHzKZ9zxo
Les pots de vin reçus par le Parti Libéral suffisent à financer les universités.
RépondreSupprimerCharest corrumpu,
SupprimerCharest tu pues!
Jacques Villeneuve?
RépondreSupprimerJacasse vil vieux!
La loi est le pire des crimes, le crime qui a su effacer ses traces.
RépondreSupprimerÀ qui Charest?
RépondreSupprimerÀ Desmarais!
À qui Charest?
À Desmarais!
« Nos défaites d'aujourd'hui ne prouvent rien, si ce n'est que nous sommes trop peu dans la lutte contre l'infamie, et de ceux qui nous regardent en spectateurs, nous attendons qu'au moins, ils aient honte ».
RépondreSupprimerBertolt Brecht
Our critics hate us because, secretly, they know we have the courage to act as free people. When we are in the eyes of the public, those who observe us understand, for the flash of an instant, that we are offering them freedom, dignity and solidarity. For that instant, our critics are free, they feel one with us, but it is only a moment; fear returns and they hate us again because, in their spirit, they are slaves afraid of their own freedom.
RépondreSupprimerHey oui, le rouge est une couleur dite «violente»!
RépondreSupprimerPour empêcher que Charest se serve de la crise étudiante pour se faire réélire, il faut je pense lui répéter que les élections ne sont pas un référendum (sur une hausse de frais de scolarité).
RépondreSupprimer